掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2021）黔23刑终19号

上诉人欧文江明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额达100488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。欧文江所提“一审认定事实不清，证据不足，孙迪等人盗窃所得并非每次都卖给上诉人，并非每次上诉人均明知是犯罪所得”的上诉理由，经查，欧文江明知他人犯罪所得而收购11次，犯罪数额100488元的事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及欧文江与涉案人员的微信转账记录等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“到案后除忘记部分事实外，不影响如实供述主要犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，欧文江系公安机关在侦查案件过程中发现其涉嫌犯罪后当面传唤到案，缺乏到案主动性，不符合自首的法定条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。欧文江及辩护人所提“涉案赃物估价过高，量刑过重”的上诉理由以及辩护意见，经查，价格认定系鉴定机构中具有资质的人员按照法定的程序和方法作出，应予采信，原判综合欧文江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人欧文江明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额达100488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。欧文江所提“一审认定事实不清，证据不足，孙迪等人盗窃所得并非每次都卖给上诉人，并非每次上诉人均明知是犯罪所得”的上诉理由，经查，欧文江明知他人犯罪所得而收购11次，犯罪数额100488元的事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及欧文江与涉案人员的微信转账记录等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“到案后除忘记部分事实外，不影响如实供述主要犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，欧文江系公安机关在侦查案件过程中发现其涉嫌犯罪后当面传唤

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终19号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧文江，男，1964年9月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地兴仁县，现住册亨县。因本案于2020年2月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审……