生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终2251号

公民合法的民事权益应受法律保护。向红翠与张顺池系家庭成员，本应互谅互让，相互尊重，和睦相处，因生产资料问题产生矛盾后，未克制自身行为并通过合法的途径解决，而发生纠纷引起肢体冲突，张顺池当庭认可咬伤向红翠，应承担侵权责任，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该期间起算的时间不应单纯以损害发生之日作为时效的起算点，故向红翠认为本案诉讼时效与张顺池向一审法院提起363号案件诉讼时效应一致的理由不能成立，向红翠于2015年12月7日在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗开具发票后即能确定损失数额，向红翠怠于行使权力，2017年4月25日提起诉讼已超过一年期间，张顺池提出诉讼时效抗辩理由成立，据此，判决：驳回向红翠的诉讼请求。本案二审期间，向红翠向本院提交湖北省长阳土家族自治县公安局高家堰派出所出具的《说明》一份，用以证实曾要求派出所组织双方调解纠纷的事实。经庭审质证，张顺池对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院将结合本案的事实及其他证据对该份证据作出综合认定。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤

公民合法的民事权益应受法律保护。向红翠与张顺池系家庭成员，本应互谅互让，相互尊重，和睦相处，因生产资料问题产生矛盾后，未克制自身行为并通过合法的途径解决，而发生纠纷引起肢体冲突，张顺池当庭认可咬伤向红翠，应承担侵权责任，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该期间起算的时间不应单纯以损害发生之日作为时效的起算点，故向红翠认为本案诉讼时效与张顺池向一审法院提起363号案件诉讼时效应一致的理由不能成立，向红翠于2015年12月7日在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗开具发票后即能确定损失数额，向红翠怠于行使权力，2017年4月25日提起诉讼已超过一年期间，张顺池提出诉讼时效抗辩理由成立

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2251号上诉人（原审原告）：向红翠，女，1964年10月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：张顺池，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：董秀珍（系张顺池之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。（特别授权代理）160上诉人向红翠……