委托合同纠纷 （2016）辽07民终2037号

二原告委托被告为关天办理工作并向被告支付了费用，双方之间建立了委托合同关系。但该委托合同损害了国家通过公开公平公正方式选拔人才的用人制度，损害了公平竞争的社会秩序，应当认定该合同无效。根据法律规定，合同无效的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因该合同取得的钱款，应当返还原告。故二原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告关天已经正式入职，被告已完成委托事项一节，被告为关天安排的工作并非原告要求的“正式员工”工作，至今为止被告也未按照原告的要求完成委托事项，故被告上述抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告李勇返还原告汤丽娜、关天人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予

二原告委托被告为关天办理工作并向被告支付了费用，双方之间建立了委托合同关系。但该委托合同损害了国家通过公开公平公正方式选拔人才的用人制度，损害了公平竞争的社会秩序，应当认定该合同无效。根据法律规定，合同无效的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因该合同取得的钱款，应当返还原告。故二原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告关天已经正式入职，被告已完成委托事项一节，被告为关天安排的工作并非原告要求的“正式员工”工作，至今为止被告也未按照原告的要求完成委托事项，故被告上述抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终2037号上诉人(原审被告):李勇,男,1979年9月20日出生,汉族,公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:汤丽娜,女,1956年1月31日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:关天,男,1981年10月21日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟……