买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05525号

辉光公司、恒尊公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。恒尊公司已向辉光公司支付货款25635元，与合同约定的先付30%货款相符，恒尊公司认为该笔款项与该案无关未提交相关证据证明，对恒尊公司的该项抗辩理由该院不予采信。辉光公司举示的送货单及录音证据已证明货物已由恒尊公司指定客户签收。辉光公司请求恒尊公司支付剩余货款59815元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。因辉光公司、恒尊公司在合同中未约定剩余货款的支付时间，辉光公司请求从2012年4月13日起计算逾期付款损失没有依据，该院调整为从辉光公司起诉之日起计算；关于计算的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》“三、关于罚息利率问题。……罚息利率

辉光公司、恒尊公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。恒尊公司已向辉光公司支付货款25635元，与合同约定的先付30%货款相符，恒尊公司认为该笔款项与该案无关未提交相关证据证明，对恒尊公司的该项抗辩理由该院不予采信。辉光公司举示的送货单及录音证据已证明货物已由恒尊公司指定客户签收。辉光公司请求恒尊公司支付剩余货款59815元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。因辉光公司、恒尊公司在合同中未约定剩余货款的支付时间，辉光公司请求从2012年4月13日起计算逾期付款损失没有依据，该院调整为从辉光公司起诉之日起计算；关于

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05525号上诉人（原审被告）：重庆恒尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号10-20号，组织机构代码59226999-3。法定代表人：寇凤杰，总经理。委托代理人：李科林，重庆凯嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州辉光仓储物流设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路凤阳工业园B1-1栋，组织机构代码75798……