合同诈骗 （2016）粤03刑终195号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人杨某所提上诉理由，经查：1、根据深圳市××机械有限公司与各被害单位签订的合作协议看，相关的协议是项目合作协议，而非仅仅是境外项目考察的推介，因此，上诉人杨某以中介自居并不合理。故，即使部分涉案公司确实被安排出国洽谈业务，亦不能因此作为上诉人杨某所称其“没有虚构事实来骗取款项”的合适理由。毕竟，上述被安排出国洽谈业务的公司在域外的处境虽有所不同--即，不是实际行程与事先约定的严重不符而没有确实的业务联系，就是接触的所谓境外企业随后即杳无音讯--但其均面对一个共同点，即其国内的合作伙伴深圳市××机械有限公司在收取被害单位的财物后最终以人去楼空（兼逃欠办公场所租金）的方式断绝了与被害单位的联系，并导致被害单位产生了实际的损失。因此，原判认定“深圳市××机械有限公司的工作人员虚构海外合作项目，以赴境外考察合作项目的名义，收取上述被害单位及被害人财物，除将收取的小部分财物作为犯罪的成本用于组织被害人去往境外‘考察’外，将其余大部分财物非法占有的事实”一项有事实依据和证据支持，本院应予确认。2、涉案另三家被骗单位亦是在与上诉人杨某负责运营

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人杨某所提上诉理由，经查：1、根据深圳市××机械有限公司与各被害单位签订的合作协议看，相关的协议是项目合作协议，而非仅仅是境外项目考察的推介，因此，上诉人杨某以中介自居并不合理。故，即使部分涉案公司确实被安排出国洽谈业务，亦不能因此作为上诉人杨某所称其“没有虚构事实来骗取款项”的合适理由。毕竟，上述被安排出国洽谈业务的公司在域外的处境虽有所不同--即，不是实际行程与事先约定的严重不符而没有确实的业务联系，就是接触的所谓境外企业随后即杳无音讯--但其均面对一个共同点，即其国内的合作伙伴深圳市××机械有限公司在收取被害单位的财物后最终以人去

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终195号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案，于2015年2月14日被羁押，2015年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗某平，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人杨某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出……