以危险方法危害公共安全 （2016）粤03刑初45号

被告人魏创兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏创兴采取向无辜路人持刀砍击和泼硫酸的方式发泄不满情绪，导致被害人严重伤害后果，并造成社会恐慌，量刑时应着重考量。被告人魏创兴归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，但对其在庭审时又有部分翻供行为及其辩护人所提“其在看守所有过激行为”等情况量刑时亦考虑。被告人魏创兴的亲属积极赔偿被害人詹某、陈某的经济损失，被害人詹某、陈某对于魏创兴的行为表示谅解，在量刑时可对被告人魏创兴酌情从轻处罚。关于被告人魏创兴的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）被告人魏创兴作案时的精神状况已由法定鉴定机构采取科学方法依照法定程序作出，该鉴定意见本院予以采信，魏创兴的辩护人请求对魏创兴作案时的精神状况重新鉴定的辩护意见缺乏理据，本院不予支持；（2）被告人魏创兴在2015年1月8日持刀先后砍伤四名被害人的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的多次供述予以证实，其供述的作案时间、地点及作案手法均与客观情况相互吻合，亦与其手机号码行经路线的数据

被告人魏创兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏创兴采取向无辜路人持刀砍击和泼硫酸的方式发泄不满情绪，导致被害人严重伤害后果，并造成社会恐慌，量刑时应着重考量。被告人魏创兴归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，但对其在庭审时又有部分翻供行为及其辩护人所提“其在看守所有过激行为”等情况量刑时亦考虑。被告人魏创兴的亲属积极赔偿被害人詹某、陈某的经济损失，被害人詹某、陈某对于魏创兴的行为表示谅解，在量刑时可对被告人魏创兴酌情从轻处罚。关于被告人魏创兴的辩解理由及其辩护

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤03刑初45号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人詹某，户籍住址广东省饶平县。委托代理人张某，广东XX律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某，户籍住址安徽省淮北市烈山区。委托代理人饶某，北京XX律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告人魏创兴，男。辩护人刘某、梁某，广东XX律师事务所律师。深圳市人民检……