人身保险合同纠纷 （2015）商民三金终字第3号

在刑事判决书认定的朱慈立犯罪事实可以表明，朱慈立所实施的行为，实属以非法占有他人财产为目的的故意骗犯罪行为，与其行使职务行为没有关联性，并且欠条是朱慈立以个人名义出具的，王亚萍应当向其相对行为人主张相关权利，故王亚萍以平安人寿商丘支公司作为本案被告主张权利，其被诉主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王亚萍的起诉。上诉人王亚萍上诉称：案外人朱慈立是平安人寿商丘支公司的业务员，代表平安人寿商丘支公司从事业务活动，在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机骗取王亚萍现金，其行为应为职务行为，平安人寿商丘支公司应为朱慈立的行为承担赔偿责任。请求二审法院依法改判支持上诉人王亚萍的损失167500元及银行贷款利息。被上诉人平安人寿商丘支公司辩称案外人朱慈立虽然在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机收取王亚萍的现金，但王亚萍明知朱慈立将上述款项转入其个人账户，并用于个人理财，没有交付在平安人寿商丘支公司。平安人寿商丘支公司也没有收到这笔钱，也没有出具

在刑事判决书认定的朱慈立犯罪事实可以表明，朱慈立所实施的行为，实属以非法占有他人财产为目的的故意骗犯罪行为，与其行使职务行为没有关联性，并且欠条是朱慈立以个人名义出具的，王亚萍应当向其相对行为人主张相关权利，故王亚萍以平安人寿商丘支公司作为本案被告主张权利，其被诉主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王亚萍的起诉。上诉人王亚萍上诉称：案外人朱慈立是平安人寿商丘支公司的业务员，代表平安人寿商丘支公司从事业务活动，在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民三金终字第3号上诉人（原审原告）王亚萍，女，汉族，1976年4月23日出生，住河南省宝丰县。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。负责人张行，该公司副总经理。委托代理人王国晓，该公司法律顾问。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人王亚萍与被上诉人中国……