买卖合同纠纷 （2021）渝05民终298号

本案争议焦点为：一、买卖合同的相对方是谁。二、本案是否过诉讼时效。关于买卖合同的相对方问题。虽然吴元惠辩称在重庆市万代混凝土有限公司出具《重庆市万代混凝土有限公司应收账款对账单》前向重庆市万代混凝土有限公司支付的30000元系受他人委托支付，但吴元惠未举示证据予以证明。吴元惠在向重庆市万代混凝土有限公司付款30000元之后，又在重庆市万代混凝土有限公司出具的《重庆市万代混凝土有限公司应收账款对账单》上往来单位处签字，足以表明吴元惠认可该对账单上载明的贷款金额。虽然吴元惠辩称在对账单上签字是受邓忠坤委托，但吴元惠亦未举示证据予以证明。吴元惠当庭举示了二份证据拟证明其在项目上只承包人工部分，不包括材料，但该证据系复印件，重庆市万代混凝土有限公司未予以认可，且该证据与本案并无直接关联性，一审法院不予采信。故关于吴元惠辩称受他人委托付款或签字的意见，一审法院不予采纳。因此，重庆市万代混凝土有限公司举示的证据可以证明吴元惠系混凝土买卖合同的相对方。关于本案是否过诉讼时效的问题。重庆市万代混凝土有限公司认为本案系未约定支付期间的买卖合同，应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问

本案争议焦点为：一、买卖合同的相对方是谁。二、本案是否过诉讼时效。关于买卖合同的相对方问题。虽然吴元惠辩称在重庆市万代混凝土有限公司出具《重庆市万代混凝土有限公司应收账款对账单》前向重庆市万代混凝土有限公司支付的30000元系受他人委托支付，但吴元惠未举示证据予以证明。吴元惠在向重庆市万代混凝土有限公司付款30000元之后，又在重庆市万代混凝土有限公司出具的《重庆市万代混凝土有限公司应收账款对账单》上往来单位处签字，足以表明吴元惠认可该对账单上载明的贷款金额。虽然吴元惠辩称在对账单上签字是受邓忠坤委托，但吴元惠亦未举示证据予以证明。吴元惠当庭举示了二份证据拟证明其在项目上只承包人工部分，不包括

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终298号上诉人（原审原告）：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：赵元君，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴元惠，女，1973年4月24日出生，汉族……