侵害商标权纠纷 （2016）湘02民初137号

本案案由系侵害商标权纠纷。厦门雅瑞公司主张精益眼镜店侵权的理由是其销售了与厦门雅瑞公司近似商标的眼镜，因此本案争议的焦点为精益眼镜店的涉案行为是否侵害厦门雅瑞公司的注册商标专用权以及应否承担相应的法律责任。对此，本院作如下评析： 厦门雅瑞公司对第3192360号“⺣”商标享有的注册商标专用权受《商标法》保护。根据《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据厦门雅瑞公司公证的事实，被控侵权商品眼镜架与厦门雅瑞公司主张的第3192360号“⺤”商标核定使用的太阳镜属于同类商品，精益眼镜店认为被控侵权商品上使用的“⺥”商标，源于他人在第9类商品上取得注册的第11674856号“⺦”商标的合法使用，但是，第11674856号“⺧”商标由“波罗”文字和“⺨”字母两部分组成，“波罗”起到呼叫作用，是该商标的重要组成部分，而在被控侵权商品上只使用了“⺩”，属于不规范使用，同时也改变了原有商标的显著特征，不属于对第11674856号“⺪”商标的合法使用。“⺫”拆分后形成的“⺬”商标与厦门雅瑞公司

本案案由系侵害商标权纠纷。厦门雅瑞公司主张精益眼镜店侵权的理由是其销售了与厦门雅瑞公司近似商标的眼镜，因此本案争议的焦点为精益眼镜店的涉案行为是否侵害厦门雅瑞公司的注册商标专用权以及应否承担相应的法律责任。对此，本院作如下评析： 厦门雅瑞公司对第3192360号“⺣”商标享有的注册商标专用权受《商标法》保护。根据《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据厦门雅瑞公司公证的事实，被控侵权商品眼镜架与厦门雅瑞公司主张的第3192360号“⺤”商标核定使用的太阳镜属于同类商品，精益眼镜店认为

{C} 湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘02民初137号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被告：株洲市荷塘区精益眼镜店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区新华西路55号。 经营者：苏上云，男，汉族，1974年12月11日出生，住浙江省瑞安市，现住湖南……