合同纠纷 （2015）岳中民二初字第91号

本案争议的焦点是：科裕隆公司与丰泰公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》是否应当解除；丰泰公司是否应向科裕隆公司支付其提供的种子款及迟延支付的利息；合同履行过程中是否存在违约，违约责任又该如何承担。关于《合作协议》、《合作补充协议》是否应当解除的问题，科裕隆公司与丰泰公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》，均是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，两份合同合法有效，双方均应按约定履行。在合同履行过程中，因科裕隆公司已如约出资及提供水稻种子，而丰泰公司亦已将科裕隆公司提供的水稻种子在承包的流转土地上进行了种植，收获的水稻也进行了销售，两份合同已基本履行完毕，故科裕隆公司主张解除合同已无必要。对科裕隆公司提出的解除科裕隆公司与丰泰公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》，丰泰公司向科裕隆公司返还已支付的180万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于丰泰公司是否应向科裕隆公司支付其提供的种子款及迟延支付的利息的问题，因合作协议中已明确约定该笔种子款系科裕隆公司有偿先行垫资提供，该款在水稻收割后的款项中支付。科裕隆公司已按约向丰泰公司提供价值951740元种子，虽该种子系未经审

本案争议的焦点是：科裕隆公司与丰泰公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》是否应当解除；丰泰公司是否应向科裕隆公司支付其提供的种子款及迟延支付的利息；合同履行过程中是否存在违约，违约责任又该如何承担。关于《合作协议》、《合作补充协议》是否应当解除的问题，科裕隆公司与丰泰公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》，均是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，两份合同合法有效，双方均应按约定履行。在合同履行过程中，因科裕隆公司已如约出资及提供水稻种子，而丰泰公司亦已将科裕隆公司提供的水稻种子在承包的流转土地上进行了种植，收获的水稻也进行了销售，两份合同已基本履行完毕，故科裕隆公司主张解除合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)岳中民二初字第91号原告（反诉被告）：湖南科裕隆种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋6楼。法定代表人：孙梅元，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元尉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙枚玲，该公司员工。被告（反诉原告）：平江县丰泰农业服务有限公司，住所地平江县安定镇水南村。法定代表人：李政权，该公司董事长。委托诉讼代理……