走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂12刑终13号

上诉人陶祥发、原审被告人韦新葵明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦新葵系毒品所有者及主要获利者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陶祥发在本案中起居中介绍作用，并协助韦新葵实施贩卖毒品行为，但陶祥发不是毒品所有人及主要获利者，其地位、作用小于韦新葵，故在量刑上应比照韦新葵酌情从轻处罚。二审期间，陶祥发亲属代其缴纳罚金六千元，认罪、悔罪，尚可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，对原审被告人韦新葵的量刑适当。审判程序合法。惟根据上诉人陶祥发在本案中的地位、作用及其缴纳罚金情况，原判量刑失当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持宜州市人民法院（2016）桂1281刑初253号刑事判决第一项、第三项，即被告人韦新葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，

上诉人陶祥发、原审被告人韦新葵明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦新葵系毒品所有者及主要获利者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陶祥发在本案中起居中介绍作用，并协助韦新葵实施贩卖毒品行为，但陶祥发不是毒品所有人及主要获利者，其地位、作用小于韦新葵，故在量刑上应比照韦新葵酌情从轻处罚。二审期间，陶祥发亲属代其缴纳罚金六千元，认罪、悔罪，尚可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，对原审被告人韦新葵的量刑适当。审判程序合法。惟根据上诉人陶祥发在本案中的地位、作用及其缴纳罚金情况，原判量刑失当，本院予以改判。依照《

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂12刑终13号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶祥发，男，1990年1月4日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省武冈市。因吸食毒品于2016年5月20日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。原审被告人韦新葵，男，1981年1……