侵害商标权纠纷 （2019）苏05民初92号

青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的“青花瓷”白酒上独立且突出地标注了与青花瓷公司涉案注册商标相同文字的标识，东元超市销售该白酒的行为构成对涉案两注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。诉讼中，东元超市尽管提出该产品系合法途径取得，但未能就其来源进行充分举证，故其抗辩意见依法不能成立。关于赔偿数额，鉴于青花瓷公司未能举证证明青花瓷公司因侵权行为所受到的损失以及东元超市的侵权获利，故本院根据涉案侵权行为的情节、侵权白酒的种类等因素予以酌定。关于青花瓷公司主张的制止侵权的合理费用，考虑到本案所涉公证以及律师出庭应诉等皆属维权必要支出，对其该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下

青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的“青花瓷”白酒上独立且突出地标注了与青花瓷公司涉案注册商标相同文字的标识，东元超市销售该白酒的行为构成对涉案两注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。诉讼中，东元超市尽管提出该产品系合法途径取得，但未能就其来源进行充分举证，故其抗辩意见依法不能成立。关于赔偿数额，鉴于青花瓷公

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民初92号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人：朱明，董事长。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和东元超市店，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路70-18号。 经营者……