买卖合同纠纷 （2021）苏11民终484号

东昌消防厂与南京消防永盛公司之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。东昌消防厂提供货物后，南京消防永盛公司应支付价款。关于南京消防永盛公司辩称其未承建大东岗安置房项目(38158元）及黄梅、创业园、盛邦等项目(144706元)，上述两处总货款合计人民币182891元与其无关的意见，上述送货单中签名确认的收货人包含张某,4、周开胜、李良中，南京消防永盛公司申请的证人张某,4称其中三张单据中的货物系案外人刘军（南京消防永盛公司审理中确认刘军系其公司员工）个人购买但在该院询问其如何区分购买方时张某,4又称不清楚，故对张某,4称其签名确认的单据中包含刘军所购货物的证言不予采信，张某,4称上述三人均系收货人（其他收货人张某,4不清楚），结合南京消防永盛公司予以认可的其他单据中亦均有上述三人签字确认以及张某,4称上述工地中的消防器材均系东昌消防厂所送，根据证据高度盖然性规则，上述地点中消防器材的购买方应系南京消防永盛公司。该部分单据中包含两张无人签字确认的复印件，对东昌消防厂主张该两张单据中金额760元，该院不予支持，扣除后该部分金额共计182131元。关于南京消防永盛公司辩称有十张票据中收货

东昌消防厂与南京消防永盛公司之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。东昌消防厂提供货物后，南京消防永盛公司应支付价款。关于南京消防永盛公司辩称其未承建大东岗安置房项目(38158元）及黄梅、创业园、盛邦等项目(144706元)，上述两处总货款合计人民币182891元与其无关的意见，上述送货单中签名确认的收货人包含张某,4、周开胜、李良中，南京消防永盛公司申请的证人张某,4称其中三张单据中的货物系案外人刘军（南京消防永盛公司审理中确认刘军系其公司员工）个人购买但在该院询问其如何区分购买方时张某,4又称不清楚，故对张某,4称其签名确认的单据中包含刘军所购货物的证言不予采信，张某,4称上述三人均

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终484号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司句容永盛分公司，住所地江苏省句容市华阳镇人民路西关综合楼D幢楼。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：句容市东昌消防器材厂，住所地江苏省句容市边城镇陈武集镇8号。投资人：韩荣明，该厂厂长。……