盗窃 （2016）晋03刑终17号

被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上诉人李某某的上诉理由为：1、飞肯牌125摩托车系其网购所得，并非其盗窃所得。2、GUANG牌自行车，是一学生为分期购买苹果机，将车作为质押物质押其处的，不是其盗窃的。经审理查明，原审法院认定上诉人李某某盗窃作案5次，盗窃物品价值共计8067元的事实清楚，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人李某某未提交新的证据。对于上诉人李某某所提上诉理由，经查，1、李某某辩称飞肯牌125摩托车系其网购所得，但其不能提供任何证据予以证实，且公诉机关提供监控视频及扣押物品清单可证实系其盗窃所得，故其辩解不成立。2、李某某辩称GUANG牌自行车，是一学生将车作为质押物质押其处的，其辩解与其在侦查阶段供述不符，其供述该车是盗窃所得，只是盗窃地点与受害人陈述不一致，其辩解在案无证据印证，故其辩解不成立。本院认为，上诉人（原审被告人

被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上诉人李某某的上诉理由为：1、飞肯牌125摩托车系其网购所得，并非其盗窃所得。2、GUANG牌自行车，是一学生为分期购买苹果机，将车作为质押物质押其处的，不是其盗窃的。经审理查明，原审法院认定上诉人李某某盗窃作案5次，盗窃物品价值共计8067元的事实清楚，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人李某某未提交新的证据。对

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终17号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于平定县冠山镇，户籍所在地平定县，汉族，大专文化，住平定县冠山镇庙沟村。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出……