（2016）辽01行终00027号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，被上诉人具有作出行政强制措施的法定职权。但因被上诉人出具的《行政强制措施凭证》上记载该强制措施事由系交通事故，被上诉人因交通事故而采取强制措施的前提是因收集证据的需要，而结合本案已查明的事实可知，被上诉人并无证据证明其有因收集证据的需要而需对涉案车辆及机动车行使证予以扣留的情形，故原审法院以被上诉人对涉案车辆及机动车行驶证的扣留行为依据不足而对该行政行为予以撤销并无不妥。关于上诉人白新要求被上诉人对其车辆停运损失予以赔偿的主张，因在本案举证期限内，上诉人未能提供充分证据证明其该项损失，故原审法院对其该项请求不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王继东审判员　　张振岭审判员　　杜　娟二〇一六年二月十四日书记员　

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，被上诉人具有作出行政强制措施的法定职权。但因被上诉人出具的《行政强制措施凭证》上记载该强制措施事由系交通事故，被上诉人因交通事故而采取强制措施的前提是因收集证据的需要，而结合本案已查明的事实可知，被上诉人并无证据证明其有因收集证据的需要而需对涉案车辆及机动车行使证予以扣留的情形，故原审法院以被上诉人对涉案车辆及机动车行驶证的扣留行为依据不足而对该行政行为予以撤销并无不妥。关于上诉人白新要求被上诉人对其车辆停运损失予以赔偿的主张，因在本案举证期限内，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终00027号上诉人（原审原告）：白新，男，1959年10月27日出生，满族，沈阳实业电机厂退休职工，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地：沈阳市苏家屯区冬青街14号。法定代表人：崔峭，男，该大队大队长。负责人：王梁，男，该大队副大队长。委托代理人：徐永芳，女，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人……