民间借贷纠纷 （2021）豫11民终276号

上诉人提供的证据不足以证明本案借款事实的存在，从而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。具体如下:一、对于20万借款部分，上诉人一审时提供的有借款合同，以及李跃法和姜梅菊二人出具的收条，在收条中明确写明“今收到张志强现金200000元，人民币贰拾万元整。2017年11月19日，李跃法”。因2017年11月19日银行取款系统每日取款不得超过5万元，直到2017年11月21日将全部20万元现金支付给李跃法和姜梅菊二人后，姜梅菊在该借条中明确注明“由于银行原因无法转账，现金兑现。姜梅菊，2017年11月21日。”该借款合同不仅有双方的签名，而且有漯河市郾城区方圆法律服务所的工作人员张振如对该借款合同进行了见证，并加盖了漯河市郾城区方圆法律服务所的印章。二、上诉人在一审补充证据时，已经提供了浦发银行交易流水明细，该交易明细明确显示从2017年11月17日到21日，从上诉人账户陆续取款161800元，该取款明细所取款金额和被上诉人给上诉人出具的20万元收条基本吻合。三、上诉人认为二被上诉人因农资生意借上诉人另外两笔款项，一笔140000元由姜梅菊2019年5月22日出具的“今借到张志强现金(1

上诉人提供的证据不足以证明本案借款事实的存在，从而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。具体如下:一、对于20万借款部分，上诉人一审时提供的有借款合同，以及李跃法和姜梅菊二人出具的收条，在收条中明确写明“今收到张志强现金200000元，人民币贰拾万元整。2017年11月19日，李跃法”。因2017年11月19日银行取款系统每日取款不得超过5万元，直到2017年11月21日将全部20万元现金支付给李跃法和姜梅菊二人后，姜梅菊在该借条中明确注明“由于银行原因无法转账，现金兑现。姜梅菊，2017年11月21日。”该借款合同不仅有双方的签名，而且有漯河市郾城区方圆法律服务所的工作人员张振如对该借款合

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终276号上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1961年11月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李跃法（又名李耀法），男，汉族，1960年03月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住漯河市郾城区。上诉人张志强因与被上诉人……