建设工程施工合同纠纷 （2019）琼02民终75号

彭祥云不具有劳务作业的法定资质，华中公司将涉案工程的劳务作业分包给彭祥云，因此所签订的《劳务合同书》、《劳务补充协议》违反法律的禁止性规定，系无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，华中公司应参照合同的约定向彭祥云支付工程款。一、关于彭祥云是否增补工程量的问题。彭祥云先后与华中公司签订《劳务合同书》，与李晓文签订《补充条款》、《劳务补充协议》，与华中公司签订《关于为保障小东海线路工程顺利完工的协议书》。其中前面的合同书与后面的协议书，盖有华中公司项目部的印章，虽然中间的补充条款和补充协议没有盖章，但载明的都是对前面《劳务合同书》工程量的增补。上述四份协议都涉及到对“三亚大茅-小东海ll0KV送电线路工程A段”的施工，具有关联性。华中公司提供的本诉证据3、4，即2015年2月4日，彭祥云、李晓文出具的证明，证明彭祥云在施工过程中，增补了合同外的工程量。根据《劳务合同书》的约定，工程设计变更在结算时予以增减，即合同约定的施工款为3737910元，并非固定的工程价款，并且华中公司向彭祥云支付的工程款，已经超过了该合同约定的合同价款。上述证据和事实足以认定，彭祥云在实际施工过程中增补了工程量。二

彭祥云不具有劳务作业的法定资质，华中公司将涉案工程的劳务作业分包给彭祥云，因此所签订的《劳务合同书》、《劳务补充协议》违反法律的禁止性规定，系无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，华中公司应参照合同的约定向彭祥云支付工程款。一、关于彭祥云是否增补工程量的问题。彭祥云先后与华中公司签订《劳务合同书》，与李晓文签订《补充条款》、《劳务补充协议》，与华中公司签订《关于为保障小东海线路工程顺利完工的协议书》。其中前面的合同书与后面的协议书，盖有华中公司项目部的印章，虽然中间的补充条款和补充协议没有盖章，但载明的都是对前面《劳务合同书》工程量的增补。上述四份协议都涉及到对“三亚大茅-小东海ll0KV送电

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终75号上诉人(原审被告、反诉原告)：华中建设开发集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路**。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祥云，男，1974年11月22日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。委托诉讼代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原……