民间借贷纠纷 （2021）吉01民终3669号

董启元仅依据金融机构的转账凭证或已给付现金的证据提起民间借贷诉讼，李金喜提出抗辩的，李金喜应当对其主张提供证据证明。本案李金喜抗辩其系该笔借款的中间人，实际借款人系案外人李长峰，其提供了两张借据的复印件、一张借款协议的原件、电话录音等用以证明实际借款人是李长峰，李金喜主张两张借据系董启元通过手机微信转发至李金喜处，但并未提供相关转发的证据，且董启元对此予以否认，对李金喜该两份借据来源于董启元的主张不予认定，因该两份借据中并未载明出借人，对李金喜主张的出借人是董启元的事实无法认定。李金喜主张借款协议系董启元委托其与案外人李长峰算账时出具的，但该借款协议并未载明债权人，而李金喜亦未提供证据证明委托事项存在，且原件亦在李金喜处，根据日常生活经验，债权凭证的原件一般留存于债权人处，故无法根据该借款协议推断出董启元系该笔借款的债权人。关于李金喜主张的电话录音中董启元陈述向案外人李长峰索要欠款一事，根据录音内容，无法确定该录音中涉及的内容系本案的相关款项，谈话内容中亦未提及是李长峰欠款，故对李金喜主张的事实不予认定。又，李金喜起诉李长峰的庭审笔录中李长峰自述“我欠原告（李金喜）钱不假，46万元是总

董启元仅依据金融机构的转账凭证或已给付现金的证据提起民间借贷诉讼，李金喜提出抗辩的，李金喜应当对其主张提供证据证明。本案李金喜抗辩其系该笔借款的中间人，实际借款人系案外人李长峰，其提供了两张借据的复印件、一张借款协议的原件、电话录音等用以证明实际借款人是李长峰，李金喜主张两张借据系董启元通过手机微信转发至李金喜处，但并未提供相关转发的证据，且董启元对此予以否认，对李金喜该两份借据来源于董启元的主张不予认定，因该两份借据中并未载明出借人，对李金喜主张的出借人是董启元的事实无法认定。李金喜主张借款协议系董启元委托其与案外人李长峰算账时出具的，但该借款协议并未载明债权人，而李金喜亦未提供证据证明委托

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3669号上诉人（原审被告）：李金喜，男，1961年3月9日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：谭锡贵，吉林臣和律师事务所。委托诉讼代理人：林友祥，吉林臣和律师事务所。被上诉人（原审原告）：董启元，男，1953年4月5日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔志杨，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人李金喜因与被上诉人董启……