离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第12710号

本案争议焦点为涉案房屋是否属于夫妻共同财产。根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。结婚的实质要件包括男女双方自愿结成夫妻关系，接受因婚姻关系成立而产生的权利义务。本案中，双方当事人均表示于2003年举办仪式后，至2005年才登记结婚是因为二人均系再婚，对于是否缔结婚姻关系需要认真考虑。因此可以推定，在2005年登记结婚前，双方并无自愿结婚的意思表示，二人的婚姻关系应自办理结婚登记时起算。涉案房屋购买时间是2004年10月，故并非孙×、张×1的夫妻共同财产。另，孙×主张购买涉案房屋时自己有出资，但未提供充分证据予以证明，张×1对此亦不认可，故对该主张本院不予采纳。综上，孙×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2725元，由孙×负担（已交纳）。二审案件受理费5450元，由孙×负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　茜代理审判员　夏　莉代理审判员　王世洋二〇一五年十一月四日书

本案争议焦点为涉案房屋是否属于夫妻共同财产。根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。结婚的实质要件包括男女双方自愿结成夫妻关系，接受因婚姻关系成立而产生的权利义务。本案中，双方当事人均表示于2003年举办仪式后，至2005年才登记结婚是因为二人均系再婚，对于是否缔结婚姻关系需要认真考虑。因此可以推定，在2005年登记结婚前，双方并无自愿结婚的意思表示，二人的婚姻关系应自办理结婚登记时起算。涉案房屋购买时间是2004年10月，故并非孙×、张×1的夫妻共同财产。另，孙×主张购买涉案房屋时自己有出资，但未提供充分证据予以证明，张×1对此亦不认可，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12710号上诉人（原审原告）孙×，女，1956年8月28日出生。委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人石月，北京市玖典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张×1，男，1948年7月12日出生。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原审第三人张×2，男，1980年12月8日出生。上诉人孙×与被上诉人张×1及原……