离婚纠纷 （2014）鄂咸宁中民一终字第68号

上诉人姚某甲与被上诉人邓某因性格上存在差异，双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，经调解确无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂。因此，原审判决准许上诉人姚某甲与被上诉人邓某离婚，符合法律规定。上诉人姚某甲与被上诉人邓某系自由恋爱并自愿结为合法夫妻的，导致双方夫妻感情破裂的原因系双方未能珍惜彼此感情、不能妥善处理生活琐事所致。上诉人提出被上诉人以结婚为名行诈骗钱财之实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审对双方财产的处理，本院认为，人民法院在审理离婚纠纷时，在对夫妻财产进行分割时，不仅应确定双方婚前财产，还应确定夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产。上诉人姚某甲的工资收入明显高于被上诉人邓某，上诉人姚某甲在夫妻关系存续期间的工资收入依法应确认为夫妻共同财产，此部分财产本应纳入夫妻共同财产的范围进行财产分割。原审鉴于导致双方无法共同生活的过错程度及各自的经济收入状况和在装修房屋双方的出资情况，酌情判令被上诉人邓某返还上诉人姚某甲装修款30000元并无不当。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人姚某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人姚某甲与被上诉人邓某因性格上存在差异，双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，经调解确无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂。因此，原审判决准许上诉人姚某甲与被上诉人邓某离婚，符合法律规定。上诉人姚某甲与被上诉人邓某系自由恋爱并自愿结为合法夫妻的，导致双方夫妻感情破裂的原因系双方未能珍惜彼此感情、不能妥善处理生活琐事所致。上诉人提出被上诉人以结婚为名行诈骗钱财之实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审对双方财产的处理，本院认为，人民法院在审理离婚纠纷时，在对夫妻财产进行分割时，不仅应确定双方婚前财产，还应确定夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产。上诉人姚某甲的工资收入明显高于被上诉人邓某，上诉人

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民一终字第68号上诉人（原审原告）姚某甲，男。委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人姚某乙，系姚某甲胞妹。被上诉人（原审被告）邓某，女。委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所律师。上诉人姚某甲因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00029号民事判决，向院提出上诉。本院受理后，依法……