民间借贷纠纷 （2019）黔民申2124号
裁判要旨
根据一审庭审笔录的记载三被申请人的代理人虽在法庭辩论阶段陈述“对原被告之间存在多年未了结的借贷关系是认可的”，但结合该代理人在庭审其他阶段的陈述“一二三被告均为独立的诉讼主体，根据民间借贷司法解释，公司法定代表人以个人名义对外借贷并用于公司生产经营，才能认定公司是借款人，结合原告举证情况分析，原告并没有证明涉案款项用于第三被告的生产经营，故第三被告不是本案实际借款人。” ，该代理人表述的意思应为认可刘传满与刘震建、钟丽娜之间有借贷关系而不是认可刘传满与白云建筑安装公司之间存在借贷关系。 故对该项申请再审理由，本院不予采纳。 关于二审判决适用法律的问题。
摘要
刘传满、刘震建民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传满，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘震建，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丽娜，女，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）……