(2013)泸刑申字第2号

案号
(2013)泸刑申字第2号
法院
四川省泸州市中级人民法院
年份
2013
地域
四川省泸州市
裁判日期
2013-01-25

裁判要旨

你没有实际取得“长江上游生态健身中心”土石方工程项目的承包权,虚构自己已经承包到的事实,与徐绍芬、雷成富签订合同,骗取被害人徐绍芬、雷成富交付的工程保证金,且至今没有退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百二四条的规定,你的行为符合合同诈骗罪的构成要件,应当以合同诈骗罪追究刑事责任。同时,你骗取的财务数额特别巨大,依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产,故原判决对你判处十年有期徒刑是恰当的。综上,原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予以维持。特此通知二〇一三年一月二十五日

摘要

你没有实际取得“长江上游生态健身中心”土石方工程项目的承包权,虚构自己已经承包到的事实,与徐绍芬、雷成富签订合同,骗取被害人徐绍芬、雷成富交付的工程保证金,且至今没有退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百二四条的规定,你的行为符合合同诈骗罪的构成要件,应当以合同诈骗罪追究刑事责任。同时,你骗取的财务数额特别巨大,依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产,故原判决对你判处十年有期徒刑是恰当的。综上,原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予以维持。特此通知二〇一三年一月二

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院通 知 书(2013)泸刑申字第2号钱学彬:你为犯合同诈骗罪一案,对泸州市江阳区人民法院(2012)泸刑初字第50号刑事判决书及本院(2012)泸刑终43号刑事裁定书不服,以认定的事实和采信的证据不符为理由,向本院提出申诉。你申诉认为,1、你的行为仅构成民事欺诈,不构成合同诈骗罪,不应判处刑罚。2、即使构成犯罪,但是具有一定的法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节,原判决未予以体……