借款合同纠纷 （2019）甘01民终3124号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告与被告劲腾公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款671279.64元，被告劲腾公司拒不履行合同义务，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。关于原告对借款利息的主张。原告在《人民币流动资金贷款合同》中对利息的约定表述为固定利率，固定利率表述为“LPR利率”，该合同为格式合同，对“LPR利率”的执行标准表述不清，约定不明，且未做明示或提示未说明，因此，原告据此向被告主张利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。被告兰州市中小企业信用担保中心、吕岩、刘兴建对利息亦不承担保证责任。至于原告主张的执行费尚未发生，律师费并非实现债权的必须费用，对此二项主张本院不予支持。被告劲腾公司、吕岩、刘兴建、兰州市中小企业信用担保中心无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告与被告劲腾公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款671279.64元，被告劲腾公司拒不履行合同义务，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。关于原告对借款利息的主张。原告在《人民币流动资金贷款合同》中对利息的约定表述为固定利率，固定利率表述为“LPR利率”，该合同为格式合同，对“LPR利率”的执行标准表述不清，约定不明，且未做明示或提示未说明，因此，原告据此向被告主张利息无事实依据和法律依据

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3124号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号。负责人：刘凯，该支行行长。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃劲腾物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路4……