（2014）邢民三终字第282号

根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡振国有责任为自己的主张提供充分的证据。现胡振国仅仅提供一张吴守华出具的60万元现金借条，虽吴守华对此予以认可，无异议，但胡振国没有提供巨额借款的合法来源的证据以及其他借款的证据，而且胡振国身为银行职员，出借60万元巨额现金不合正常交易常理，因此对其借款的主张，因其提交证据不足，不足以认定。经过鉴定，借条不是胡振国和吴守华主张的2009年12月22日所形成，因此，鉴定费应当由胡振国和吴守华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回胡振国的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由胡振国负担。司法鉴定费15640元，由胡振国和吴守华负担。上诉人胡振国不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人持有被上诉人吴守华亲笔书写的借条，且吴守华也认可该笔债务，因此，上诉人主张被上诉人吴守华借款事实存在，证据充分，应依法予以认定。2、广东南天司法鉴定所出具的鉴定意

根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡振国有责任为自己的主张提供充分的证据。现胡振国仅仅提供一张吴守华出具的60万元现金借条，虽吴守华对此予以认可，无异议，但胡振国没有提供巨额借款的合法来源的证据以及其他借款的证据，而且胡振国身为银行职员，出借60万元巨额现金不合正常交易常理，因此对其借款的主张，因其提交证据不足，不足以认定。经过鉴定，借条不是胡振国和吴守华主张的2009年12月22日所形成，因此，鉴定费应当由胡振国和吴守华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回胡振国的诉讼

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第282号上诉人（原审原告）胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住邢台市桥西区冶金北路**号。委托代理人王其东，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，高中毕业，个体户，现住邢台市开发区邢台华翔树脂化工有限公司宿舍。委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。……