股权转让纠纷 （2016）闽02民终351号

林安庆、吴文鉴之间订立的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》不是由吴文鉴本人签署，但吴文鉴已对他人代签行为表示追认，故此案涉《股权转让协议》自签订之日起发生法律效力。根据协议约定，吴文鉴应在签订协议之日起15日内即2008年8月6日前支付林安庆股权转让款1500000元。吴文鉴辩称双方约定不必以现金出资，但未提供证据证明，对该项抗辩主张不予采纳。吴文鉴未履行付款义务，林安庆请求法院保护其民事权利的期限为被告履行期限届满之日起两年，即自2008年8月7日起至2010年8月6日止，林安庆没有证据证明期间有发生导致诉讼时效中止或中断的事由，因此林安庆起诉要求吴文鉴支付股权转让款已经超过两年诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：1、驳回林安庆的全部诉讼请求。2、本案案件受理费18300元，由林安庆负担。上诉人林安庆上诉称，1、被上诉人吴文鉴在另案【（2014）湖民初字第1914号】庭审中（即2014年10月9日）才对讼争《股权转让协议》

林安庆、吴文鉴之间订立的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》不是由吴文鉴本人签署，但吴文鉴已对他人代签行为表示追认，故此案涉《股权转让协议》自签订之日起发生法律效力。根据协议约定，吴文鉴应在签订协议之日起15日内即2008年8月6日前支付林安庆股权转让款1500000元。吴文鉴辩称双方约定不必以现金出资，但未提供证据证明，对该项抗辩主张不予采纳。吴文鉴未履行付款义务，林安庆请求法院保护其民事权利的期限为被告履行期限届满之日起两年，即自2008年8月7日起至2010年8月6日止，林安庆没有证据证明期间有发

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终351号上诉人（原审原告）林安庆，男，1947年4月10日出生，汉族。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文鉴，男，1966年6月15日出生，汉族。委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审第三人厦门住安智能科技有限公司。法定代表人林安庆。上诉人林安庆与被上诉人吴文鉴、原……