建设工程施工合同纠纷 （2019）浙02民终3883号

中铁三局公司在宁波绕城东段高速公路有限公司承包宁波绕城公路东段第103合同后，与嵊州海浪公司签订的《企业承包合同》，将其中的一部分分包给嵊州海浪公司完成，这属于建筑法禁止的违法分包，《企业承包合同》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程已经通过竣工验收并投入使用多年，中铁三局公司应当支付嵊州海浪公司工程款。 对于中铁三局公司应支付给嵊州海浪公司的工程款金额的问题，一审法院认为嵊州海浪公司施工部分的工程款总额为74537847.50元（合同范围内工程造价64176164元+材料调差金额9177023元+合同100章的金额1184660.50元），该款扣除中铁三局公司已经支付的工程款以及合同约定应扣除的款项，即为现在中铁三局公司还应支付给嵊州海浪公司的工程款。在审理过程中，嵊州海浪公司与中铁三局公司对于无争议的应扣款项已经进行确认，对于双方有争议的扣款，一审法院结合上文证据部分阐述的理由，分析后认定如下：1.机械租赁费2万元不予认定

中铁三局公司在宁波绕城东段高速公路有限公司承包宁波绕城公路东段第103合同后，与嵊州海浪公司签订的《企业承包合同》，将其中的一部分分包给嵊州海浪公司完成，这属于建筑法禁止的违法分包，《企业承包合同》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程已经通过竣工验收并投入使用多年，中铁三局公司应当支付嵊州海浪公司工程款。 对于中铁三局公司应支付给嵊州海浪公司的工程款金额的问题，一审法院认为嵊州海浪公司施工部分的工程款总额为74537847.50元（合

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3883号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：嵊州市海浪交通路桥建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代……