买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2158号

本案系买卖合同纠纷，巨海公司诉请鑫喜源公司支付2012年12月份至2013年4月份的货款528392元，巨海公司提交了加盖有鑫喜源公司印章的《还款计划》、各月采购订单、送货单及对账单，虽然鑫喜源公司以《还款计划》没有原件及对账单系传真件不予认可，但巨海公司提交的送货单系原件，鑫喜源公司认可加盖有“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单，而大部分加盖“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单均同时有“陈xx“或”阚xx“的签名，同时经查鑫喜源公司有在上述期间为“陈xx”、“阚xx”缴交社保，说明该两人系鑫喜源公司的员工，故本院对于没有加盖收货专用章但有该两人签名的送货单的证据效力予以认定。巨海公司提交的对账单与送货单相对应，《还款计划》虽仅有计划还款的日期与金额，没有载明总欠款金额，但经计算总金额与各月对账单对账金额的累计数一致。综上，本院认为，巨海公司提交的证据已经形成证据链，原判据此认定鑫喜源公司欠款事实成立并无不妥。鑫喜源公司上诉主张巨海公司所供货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。上诉人鑫喜源公司关于无须向巨海公司支付货款的上诉请求依据不足，本院不予支持。原

本案系买卖合同纠纷，巨海公司诉请鑫喜源公司支付2012年12月份至2013年4月份的货款528392元，巨海公司提交了加盖有鑫喜源公司印章的《还款计划》、各月采购订单、送货单及对账单，虽然鑫喜源公司以《还款计划》没有原件及对账单系传真件不予认可，但巨海公司提交的送货单系原件，鑫喜源公司认可加盖有“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单，而大部分加盖“鑫喜源科技有限公司收货专用章”的送货单均同时有“陈xx“或”阚xx“的签名，同时经查鑫喜源公司有在上述期间为“陈xx”、“阚xx”缴交社保，说明该两人系鑫喜源公司的员工，故本院对于没有加盖收货专用章但有该两人签名的送货单的证据效力予以认定。巨海公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2158号上诉人（原审被告）：深圳市鑫喜源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛东路德菲工业园区厂房四楼西部分。法定代表人：周江，总经理。委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾巨海实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区第一工业园。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：许xx，该公司……