买卖合同纠纷 （2014）鹤民申字第2号

2011年12月25日，陈锰在豫元包装公司出具的对账单上签字注明：“扣除今年加工的纸板货款40000元”，该对账单上对每次送货的数量、单价及欠款金额记载明确，最后两笔写明“杨绍峰去没回单”。陈锰系新华港陶瓷公司采购副经理，在豫元包装公司提供的对账单上签字系履行职务行为，是对全部内容的确认，而不仅仅是对所书写的内容负责。新华港陶瓷公司申请再审称，被申请人将两车无凭无据货物列入清单，对此，新华港陶瓷公司否认收到经陈锰签字确认列入对账单的货物，应当承担举证责任。新华港陶瓷公司未提供相关证据，故对其主张本院不予采纳。综上，新华港陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤壁新华港陶瓷有限公司的再审申请。审判长　　贾敬科审判员　　李学俭审判员　　苗国庆二〇一三年十二月二十五日书记员　　邢连池 来源：

2011年12月25日，陈锰在豫元包装公司出具的对账单上签字注明：“扣除今年加工的纸板货款40000元”，该对账单上对每次送货的数量、单价及欠款金额记载明确，最后两笔写明“杨绍峰去没回单”。陈锰系新华港陶瓷公司采购副经理，在豫元包装公司提供的对账单上签字系履行职务行为，是对全部内容的确认，而不仅仅是对所书写的内容负责。新华港陶瓷公司申请再审称，被申请人将两车无凭无据货物列入清单，对此，新华港陶瓷公司否认收到经陈锰签字确认列入对账单的货物，应当承担举证责任。新华港陶瓷公司未提供相关证据，故对其主张本院不予采纳。综上，新华港陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民申字第2号再审申请人（一审被告）鹤壁新华港陶瓷有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园。法定代表人黄宗源，该公司总经理。被申请人（一审原告）郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市万山路南段闫河村对面。法定代表人吴敦文，该公司总经理。原审被告陈锰，男，1983年6月22日出生。再审申请人鹤壁新华港陶瓷有限公司（以下简称新华港陶瓷公司）因与被申请人郑……