提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘05民终255号

本案争议焦点：1、对缪正凡受伤后果的责任应如何承担。2、谢友方是否预付了20000元医疗费。3、缪正凡的经济损失数额如何确定。关于责任划分问题。按照琉璃瓦销售生意行业惯例，买主购买琉璃瓦时会要求卖瓦者提供能够盖瓦的技师，一般情况下，卖瓦者最少会有一支盖瓦的作业队伍，否则难以销售璃瓦。因为琉璃瓦不同于普通瓦，琉璃瓦本身光滑，盖瓦时需用螺丝钉固定每一块瓦，同时，盖瓦大部分在房顶操作，离地面有一定高度，这就要求盖瓦技师需具备该行业特点的工作技能与高空作业的安全意识，也正因如此，卖瓦的老板与盖瓦的师傅形成了一种比较固定的相互依附关系。具体结合本案来看，缪正凡等人是根据谢友方的指示去为客户（买瓦者）杨国平提供服务，报酬先由谢友方谈好再按完成的工作量由谢友方与杨国平结算，最后由谢友方向缪正凡等人支付工钱，据此，可以认定缪正凡与谢友方之间存在雇佣关系，缪正凡为雇员，谢友方为雇主；谢友方与杨国平之间系承揽关系，谢友方为承揽人，杨国平为定作人。缪正凡在从事雇佣活动中身体受到伤害，其本人作为专业盖瓦师傅，理应具备相应的安全意识，因自身疏于安全注意，存在一定的过错，应自负一定的责任。谢友方作为雇主，没有尽到

本案争议焦点：1、对缪正凡受伤后果的责任应如何承担。2、谢友方是否预付了20000元医疗费。3、缪正凡的经济损失数额如何确定。关于责任划分问题。按照琉璃瓦销售生意行业惯例，买主购买琉璃瓦时会要求卖瓦者提供能够盖瓦的技师，一般情况下，卖瓦者最少会有一支盖瓦的作业队伍，否则难以销售璃瓦。因为琉璃瓦不同于普通瓦，琉璃瓦本身光滑，盖瓦时需用螺丝钉固定每一块瓦，同时，盖瓦大部分在房顶操作，离地面有一定高度，这就要求盖瓦技师需具备该行业特点的工作技能与高空作业的安全意识，也正因如此，卖瓦的老板与盖瓦的师傅形成了一种比较固定的相互依附关系。具体结合本案来看，缪正凡等人是根据谢友方的指示去为客户（买瓦者）杨国

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终255号上诉人（原审被告）谢友方。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪正凡。委托代理人华真平。委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国平。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人谢友方因与被上诉人缪正凡、杨国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月……