（2015）淮中行终字第00136号

原告所诉的原涟水县文教局于1961年5月21日作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，尽管其对原告的权利义务产生了实际影响，但该行政行为发生于1961年，而《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日才正式颁布实施，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，该行政行为并不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。因此，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐振东的起诉。上诉人唐振东上诉称，根据行政诉讼法等有关规定，本着有错必纠的原则，只要行政机关所作出的行政行为侵犯其人身权和财产权的就可以依法提起行政诉讼。被上诉人原涟水县文教局于1961年5月21日对上诉人所作（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，事实依据不足，手续不完备且定性错误，严重侵犯了上诉人的人身权

原告所诉的原涟水县文教局于1961年5月21日作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，尽管其对原告的权利义务产生了实际影响，但该行政行为发生于1961年，而《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日才正式颁布实施，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，该行政行为并不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。因此，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00136号上诉人（原审原告）唐振东，退休职工。被上诉人（原审被告）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。法定代表人鲁加宁，该局局长。上诉人唐振东因诉被上诉人涟水县教育局行政处理决定一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00037号行政裁定，于2015年8月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……