计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终906号

本案的争议焦点为：双方主张的违约行为是否成立，涉案合同是否应当被解除，以及合同责任的承担。关于违约行为的认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方合同约定的开发事项围绕手机APP社交类软件，约定交付开发内容是按照阶段性进行交付，且明确了每一阶段版本的交付时间及具体包含的模块功能。根据查明事实，七奕公司曾于2019年9月19日至10月22日期间多次交付安卓版软件，并就该交付内容双方还进行多次沟通反馈以及软件模块功能的修改等，但原审庭审中针对安装于2019年10月22日的软件进行查看，依然存在无法注册、无法获取附近定位用户、无法搜索用户、无法搜索家族等问题，因此，就安卓版本的交付行为而言，并未在约定的期限内达到相关需求功能，嵩格公司就此主张七奕公司违约，原审法院予以支持。七奕公司抗辩认为其交付符合约定，并举示有关软件操作查看的视频，但该视频的形成时间并无印证材料，亦无法据此判断视频所反

本案的争议焦点为：双方主张的违约行为是否成立，涉案合同是否应当被解除，以及合同责任的承担。关于违约行为的认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方合同约定的开发事项围绕手机APP社交类软件，约定交付开发内容是按照阶段性进行交付，且明确了每一阶段版本的交付时间及具体包含的模块功能。根据查明事实，七奕公司曾于2019年9月19日至10月22日期间多次交付安卓版软件，并就该交付内容双方还进行多次

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终906号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都七奕网络科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街218号2栋6层608号。法定代表人：田建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嵩格科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4栋8……