民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第738号

债务应当清偿。被告欠原告7419元借款未还的事实，有原告提交的由被告签名确认的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》为证，原告请求被告偿还借款7419元，事实清楚、依据充分，应予以支持。被告辩称此7419元为其工资，但其未能提交证据证实，故不予采信。原告请求被告按同期银行贷款利率偿还自2009年1月25日至2010年3月10日的借款利息，因双方并未约定借款的还款日期及利息利率，且原告于2010年3月10日才诉至法院，故原告此主张无事实依据，不予支持。对于原告请求被告支付维权律师费1000元，缺乏法律法规依据，亦不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴焕文应于判决生效之日起三日内向原告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司偿还借款7419元；二、驳回原告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费25元、保全费95元，共计120元（原告已预交），鉴定费9000元（被

债务应当清偿。被告欠原告7419元借款未还的事实，有原告提交的由被告签名确认的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》为证，原告请求被告偿还借款7419元，事实清楚、依据充分，应予以支持。被告辩称此7419元为其工资，但其未能提交证据证实，故不予采信。原告请求被告按同期银行贷款利率偿还自2009年1月25日至2010年3月10日的借款利息，因双方并未约定借款的还款日期及利息利率，且原告于2010年3月10日才诉至法院，故原告此主张无事实依据，不予支持。对于原告请求被告支付维权律师费1000元，缺乏法律法规依据，亦不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第738号上诉人（原审被告）吴焕文，男。委托代理人邹均城，男。被上诉人（原审原告）深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司。法定代表人何顺刚，该公司总经理。委托代理人叶忍，广东国欣律师事务所律师。委托代理人罗章珍，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人吴焕文因与被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法……