（2015）宁商终字第507号

彭军应当承担还款责任，理由在于：1.从合同的订立来看，即便如彭军所述，没有向苏垦公司借款的意思表示，但彭军的签名真实，苏垦公司未采取手段使彭军在违背真实意思的情况下订立合同；2.从合同的主要内容来看，不违反法律规定；3.从合同的履行情况看，苏垦公司将借款汇入彭军个人账户，在借款期限届满前已归还的利息亦是由彭军个人账户汇至苏垦公司账户；4.即使爱湾贸易公司承认自己为实际借款人，愿意承担还款责任，但苏垦公司从未否认彭军的主债务人地位，即便苏垦公司在本案起诉前未向彭军主张权利，但苏垦公司有权选择实现债权的方式，即既可向主债务人催要，亦可向负有连带担保责任的担保人主张。故对苏垦公司要求彭军承担还款义务的诉请，应予以支持，对彭军辩称的其为借名借款人不应承担责任的理由，应不予采信。关于争议焦点二，周国珊签订的抵押合同系其真实意思表示，除认为实际借款人为爱湾贸易公司外，并未举证证明主合同、抵押合同存在无效的情形。故对周国珊辩称的不应承担担保责任的理由，应不予采信。因苏垦公司提交的房屋他项权证登记的债权数额为200万元，而周国珊已向苏垦公司归还了30万元，故苏垦公司对周国珊位于南京市江宁区东山镇双龙路

彭军应当承担还款责任，理由在于：1.从合同的订立来看，即便如彭军所述，没有向苏垦公司借款的意思表示，但彭军的签名真实，苏垦公司未采取手段使彭军在违背真实意思的情况下订立合同；2.从合同的主要内容来看，不违反法律规定；3.从合同的履行情况看，苏垦公司将借款汇入彭军个人账户，在借款期限届满前已归还的利息亦是由彭军个人账户汇至苏垦公司账户；4.即使爱湾贸易公司承认自己为实际借款人，愿意承担还款责任，但苏垦公司从未否认彭军的主债务人地位，即便苏垦公司在本案起诉前未向彭军主张权利，但苏垦公司有权选择实现债权的方式，即既可向主债务人催要，亦可向负有连带担保责任的担保人主张。故对苏垦公司要求彭军承担还款义务

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第507号上诉人（原审原告）溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人王继军，该公司董事长。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭军，男，1967年1月31日出生。被上诉人（原审被告）周国珊，男，1952年9月28日出生。委托代理人赵文，江……