民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7361号

根据王江海提交的借款协议、转账凭条、账户交易明细及当事人在庭审中的陈述可以证明王江海与陆建平之间存在相应的借款合同关系。现王江海已依约向陆建平交付250万元，陆建平作为借款人应依约还款，现双方约定的借款期限已经届满，王江海认可陆建平于2014年8月8日归还的150万元系本金，故王江海有权要求陆建平归还剩余借款本金100万元。关于陆建平提出王江海明知100万元的实际使用人系吴康，应由吴康承担还款责任的意见。首先，现有证据并不能证明该观点；其次，陆建平作为借款人与王江海签订了《借款协议》，款项亦已实际支付至陆建平账户，且陆建平也是以借款人的身份在《借款协议》上落款申请两次延期还款，根据合同相对性原则，应由陆建平承担还款义务。故对上述意见一审法院不予采纳。关于利息的计算，因双方在借款协议中约定为年利率30%，现王江海主张暂计算至2014年8月8日的利息为323333元（以未还本金250万元为基数按年利率24%计算），并要求自2014年8月9日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。该计算方式未超出法定标准，有相应的事实及法律依据，一审法院予以认可。关于王江海主张的吴康承担连带保

根据王江海提交的借款协议、转账凭条、账户交易明细及当事人在庭审中的陈述可以证明王江海与陆建平之间存在相应的借款合同关系。现王江海已依约向陆建平交付250万元，陆建平作为借款人应依约还款，现双方约定的借款期限已经届满，王江海认可陆建平于2014年8月8日归还的150万元系本金，故王江海有权要求陆建平归还剩余借款本金100万元。关于陆建平提出王江海明知100万元的实际使用人系吴康，应由吴康承担还款责任的意见。首先，现有证据并不能证明该观点；其次，陆建平作为借款人与王江海签订了《借款协议》，款项亦已实际支付至陆建平账户，且陆建平也是以借款人的身份在《借款协议》上落款申请两次延期还款，根据合同相对性原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7361号上诉人（原审被告）：陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江海，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。被上诉人（原审……