民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第2177号

双方当事人对借款金额12.5万元无异议，本院予以确认。张明宏、朱红珍提供王雷的银行账户交易清单主张已向赵远鹏偿还借款8万元，尽管该交易清单反映朱红珍通过网上银行从其银行卡分7次向王雷转款8.2万元，王雷在收到上述款额后通过ATM机交易分7次转给赵远鹏的银行卡内，该清单反映出的法律关系为朱红珍与王雷之间以及王雷与赵远鹏之间的银行交易，但王雷称他与赵远鹏存在经济往来，他向赵远鹏转款不是帮助朱红珍还款，与朱红珍没有多大的关系，也不是基于为朱红珍向赵远鹏承担担保责任而还款，由此表明王雷向赵远鹏转款8.2万元，属于王雷与赵远鹏在本案之外的经济往来，因此，王雷通过ATM机交易分7次向赵远鹏转款8.2万元，无充分证据证明系张明宏、朱红珍夫妇向赵远鹏偿还的借款，其上诉请求在12.5万元借款中予以扣减，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，800元，由上诉人张明宏、朱红珍负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判

双方当事人对借款金额12.5万元无异议，本院予以确认。张明宏、朱红珍提供王雷的银行账户交易清单主张已向赵远鹏偿还借款8万元，尽管该交易清单反映朱红珍通过网上银行从其银行卡分7次向王雷转款8.2万元，王雷在收到上述款额后通过ATM机交易分7次转给赵远鹏的银行卡内，该清单反映出的法律关系为朱红珍与王雷之间以及王雷与赵远鹏之间的银行交易，但王雷称他与赵远鹏存在经济往来，他向赵远鹏转款不是帮助朱红珍还款，与朱红珍没有多大的关系，也不是基于为朱红珍向赵远鹏承担担保责任而还款，由此表明王雷向赵远鹏转款8.2万元，属于王雷与赵远鹏在本案之外的经济往来，因此，王雷通过ATM机交易分7次向赵远鹏转款8.2万元，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2177号上诉人（原审被告）张明宏。委托代理人徐明均。上诉人（原审被告）朱红珍。委托代理人徐明均。被上诉人（原审原告）赵远鹏。委托代理人戴雷。原审被告王雷。上诉人张明宏、朱红珍因与被上诉人赵远鹏、原审被告王雷民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭……