合伙协议纠纷 （2016）粤20民终459号

关于《聘用合作协议》性质的问题。首先，《聘用合作协议》签署的主体为张贻新与联华公司，而非张贻新与联华公司的股东。其次，《聘用合作协议》约定了聘用张贻新为总经理，以及聘用期限、薪资、福利待遇以及购买社保等内容，同时又约定了张贻新以现金、技术出资，联华公司以其资产出资，新公司总资产金额，张贻新所占比例，双方共同经营，共担风险，按投资份额共负盈亏等内容，并将合伙主体定义为新公司对外经营。原审法院认为，《聘用合作协议》签署的主体为张贻新与联华公司，明确张贻新以资金、技术出资，联华公司以实物出资以及双方出资数额，双方投入的财产由新公司统一管理和使用，并共同经营，共担风险，按投资份额共负盈亏，符合合伙关系的要件。为此，该《聘用合作协议》是既涉劳动关系又涉合伙关系的协议。张贻新的诉请均与合伙关系有关，本案应为合伙协议纠纷，而非合同纠纷，联华公司辩称本案应以劳动关系或股东权利处理，理据不足，原审法院不予采纳。关于张贻新请求解除《聘用合作协议》及《运作协议》的问题。张贻新以联华公司单方解除协议以及双方不存在合作基础为由解除《聘用合作协议》及《运作协议》，联华公司庭审表示同意解除，因双方表示一致同意解除《

关于《聘用合作协议》性质的问题。首先，《聘用合作协议》签署的主体为张贻新与联华公司，而非张贻新与联华公司的股东。其次，《聘用合作协议》约定了聘用张贻新为总经理，以及聘用期限、薪资、福利待遇以及购买社保等内容，同时又约定了张贻新以现金、技术出资，联华公司以其资产出资，新公司总资产金额，张贻新所占比例，双方共同经营，共担风险，按投资份额共负盈亏等内容，并将合伙主体定义为新公司对外经营。原审法院认为，《聘用合作协议》签署的主体为张贻新与联华公司，明确张贻新以资金、技术出资，联华公司以实物出资以及双方出资数额，双方投入的财产由新公司统一管理和使用，并共同经营，共担风险，按投资份额共负盈亏，符合合伙关系

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终459号上诉人（原审原告）：张贻新，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××001X。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：卢礼常，该公司总经理。委托代理人：黄海栩，广东中元（中……