合伙协议纠纷 （2015）鄂黄石中民四终字第00036号

孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的《合作经营协议》，从实质内容来看系合伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然董斌举证证明其与石章香于2012年7月9日在民政部门办理了离婚手续，但董斌无证据证实其或石章香告知孙典坤该离婚的事实。并且相关证人证言证实在签订合伙协议时董斌亦在场，同时协议签订后孙典坤经营管理“63营养食堂”长达一年之久，应视为董斌默认孙典坤参与合伙经营的事实。即使董斌与石章香签订协议，将“63营养食堂”的经营权转给石章香，作为离婚后的生活费补偿，该协议也处理董斌与石章香之间的关系，与孙典坤无关。故董斌认为原审判决认定孙典坤与石章香签订的协议对其有约束力是错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，850元，由董斌负担。本判决为终审判决。审判长　　严云峰审判员　　童　威审判员　　乐　莉二〇一五年十一月十一日书记员　　魏啸天

孙典坤与石章香于2013年10月18日签订的《合作经营协议》，从实质内容来看系合伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然董斌举证证明其与石章香于2012年7月9日在民政部门办理了离婚手续，但董斌无证据证实其或石章香告知孙典坤该离婚的事实。并且相关证人证言证实在签订合伙协议时董斌亦在场，同时协议签订后孙典坤经营管理“63营养食堂”长达一年之久，应视为董斌默认孙典坤参与合伙经营的事实。即使董斌与石章香签订协议，将“63营养食堂”的经营权转给石章香，作为离婚后的生活费补偿，该协议也处理董斌与石章香之间的关系，与孙典坤无关。故董斌认为原审判决认定孙典坤与石章香

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四终字第00036号上诉人（原审被告）董斌（曾用名董美栋）。委托代理人游晓春。系阳新县白沙镇墩福村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）孙典坤。原审被告石章香。上诉人董斌因合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2……