买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初2055号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告主张广聚公司拖欠原告货款202643.10元，有对账单、送货单、增值税发票、《往来账项询证函》等证据予以证明，上述证据足以证明广聚公司拖欠原告202643.1元货款的事实。 被告虽主张对账单并非最后对账结果，但既不能说明双方往来账目金额，又没有提供有效证据证明双方在对账后再另行结算并确认抵消完毕，故本院对被告的抗辩事由不予采纳。 至于被告提供的证据与案涉货款处理缺乏关联，本院亦不予采纳。 需要说明的是，两被告在庭审中明知案涉对账单为复印件，但多次确认对账及签名盖章的真实性，已经针对对账的内容及事实进行确认，但却在庭后提供书面意见否认对账单的真实性，其反言行为实在有违诚实信用之行为准则，本院不予采纳。 虽然双方对约定的付款期间存在争议，但无论按照月结30天的付款期限还是按照法定交付货物的当日支付，案涉货款付款期间早已届满，故原告要求被告支付拖欠原告货款202643.1元以及逾期付款利息，本院予以支持，但考虑到月结30天的付款期限及原告对起算时间的意见对被告有利，故逾期付款利息应以202643.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计算至
摘要
东莞宝特电业有限公司与东莞市广聚数控设备有限公司、任太平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2055号原告：东莞宝特电业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村，统一社会信用代码为91441900696485201G。 法定代表人：廖宗良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市广聚数控设备有限公司，住所地：……