（2015）滁民一申字第00060号

本案原判决查明彭某与汪某有银行存款1970.88元、位于定远县定城镇商品住房一套、皖M×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆、“长虹”牌32吋彩电一台、家具一套、大床一张等共同财产及彭晓彬于2010年10月8日出具一份内容为“我郑重申明：××××6#楼605室；范岗乡新农村示范点一片地皮及上海通用乐驰车辆的所有权、产权全部归汪某所有。”的财产申明给汪某的事实清楚，证据确实、充分。原判决认为室内装潢系房屋的附属物，为实现其功用，应当随房屋一并归汪某所有，不应再另行分割并无不当。因彭某没有提供证据证明涉案房屋的室内装潢、家电和家庭设施合计有6万元，也没有提供证据证明汪某在与其夫妻关系存续期间有股票收益，故原判决对其上述分割要求在本案中不予处理，并告知其待取得充分证据后可另案主张，于法有据。彭某申请再审对财产申明真实意图的解释显然与财产申明所载明的内容不符，其申请再审所提交的其父亲于2010年10月18日入住安医附院至10月26日出院被诊断为感染性发热、淋巴瘤待排的出院小结，既不能证明其出具财产申明的背景成立，也不能证明财产申明不具有法律效力。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，认定

本案原判决查明彭某与汪某有银行存款1970.88元、位于定远县定城镇商品住房一套、皖M×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆、“长虹”牌32吋彩电一台、家具一套、大床一张等共同财产及彭晓彬于2010年10月8日出具一份内容为“我郑重申明：××××6#楼605室；范岗乡新农村示范点一片地皮及上海通用乐驰车辆的所有权、产权全部归汪某所有。”的财产申明给汪某的事实清楚，证据确实、充分。原判决认为室内装潢系房屋的附属物，为实现其功用，应当随房屋一并归汪某所有，不应再另行分割并无不当。因彭某没有提供证据证明涉案房屋的室内装潢、家电和家庭设施合计有6万元，也没有提供证据证明汪某在与其夫妻关系存续期间有股票收益，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00060号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭某，男，1970年9月10日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪某，女，1972年9月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。再审申请人彭某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本……