与破产有关的纠纷 （2021）川01民终7273号

就本案案由问题，宏运公司主张应为别除权纠纷。经审理，导致本案纠纷发生的主要原因为管理人对宏运公司所申报工程款的优先受偿权不予确认，现万千公司在破产清算过程中，本案的基础法律关系应为破产债权确认纠纷，本案立案案由为与破产有关的纠纷，并无不当。 故本案的争议焦点为：1．万千公司破产清算前、后的未付工程款是否应在同一案件中处理的问题。2．万千公司未付宏运公司工程款的金额问题。3．宏运公司对万千公司的未付工程款是否享有优先受偿权的问题。 1．万千公司破产清算前、后的未付工程款是否应在同一案件中处理的问题。一审法院认为，关于万千公司破产清算受理前已经产生的债权，属于破产债权范畴，应当通过破产债权确认程序进行处置，双方在续建协议中关于“宏运公司的前期已完工工程所涉债权依法确定，并在破产财产分配程序中予以解决。”的约定符合法律规定。关于破产清算受理后基于续建协议产生的债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人

就本案案由问题，宏运公司主张应为别除权纠纷。经审理，导致本案纠纷发生的主要原因为管理人对宏运公司所申报工程款的优先受偿权不予确认，现万千公司在破产清算过程中，本案的基础法律关系应为破产债权确认纠纷，本案立案案由为与破产有关的纠纷，并无不当。 故本案的争议焦点为：1．万千公司破产清算前、后的未付工程款是否应在同一案件中处理的问题。2．万千公司未付宏运公司工程款的金额问题。3．宏运公司对万千公司的未付工程款是否享有优先受偿权的问题。 1．万千公司破产清算前、后的未付工程款是否应在同一案件中处理的问题。一审法院认为，关于万千公司破产清算受理前已经产生的债权，属于破产债权范畴，应当通过破产债权确认程序

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7273号 上诉人（原审原告）：四川宏运建筑工程有限公司。住所地：简城南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619……