保证合同纠纷 （2016）鲁14民终671号

原、被告签订的德州市顺通石料中转服务处（简称服务处）交接善后事项的合作协议，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，双方应积极履行。被告作为原服务处的法定代表人自愿追要其在经营期间他人所欠的债务，不违反法律规定，根据民法中的诚实信用原则和信赖利益原则，被告自愿作出的承诺亦应认定为有效。被告在追回部分欠款后，如果不能追回其他欠款，应该向原告说明情况，以寻求解决问题的方法和途径。现被告以协议无效为由，不履行自己的承诺，违背了民法中的诚实信用原则。另外，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，服务处作为村办企业，其财产属于该村全体村民集体所有；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，原告有权管理本村集体所有的财产，原告提起诉讼主张权利，不违反法律规定。综上所述，被告应该按照原、被告签订的协议，履行垫付未能追回的欠款承诺。原告要求被告承担同期银行贷款利率支付利息，因双方协议没有规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一：被告崔振海于本判决生效之日起三十日内给付原告山东德州运河

原、被告签订的德州市顺通石料中转服务处（简称服务处）交接善后事项的合作协议，其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，双方应积极履行。被告作为原服务处的法定代表人自愿追要其在经营期间他人所欠的债务，不违反法律规定，根据民法中的诚实信用原则和信赖利益原则，被告自愿作出的承诺亦应认定为有效。被告在追回部分欠款后，如果不能追回其他欠款，应该向原告说明情况，以寻求解决问题的方法和途径。现被告以协议无效为由，不履行自己的承诺，违背了民法中的诚实信用原则。另外，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，服务处作为村办企业，其财产属于该村全体村民集体所有；根据《中华人民共和国村民委

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终671号上诉人（原审被告）：崔振海。被上诉人（原审原告）：山东德州运河经济开发区运河街道办事处五三村村民委员会，住所地：德州市运河经济开发区运河街道办事处五三村。法定代表人：许建才，该村民委员会主任。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：德州市顺通石料中转服务处，住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处五三村空心砖厂……