建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终225号

原告通过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告依据被告方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的审计报告，以低于审计报告的工程造价2963836.08元为依据，扣除双方认可的已付款1394000元，主张工程款1569836.08元，是对其权利的处分，予以支持。对于原告按同期银行贷款利率主张违约金，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告主张逾期付款的违约金即逾期利息应从起诉之日计算。应予支持违约金1569836.08元×5‰×6个月=47095元。被告反诉称工程质量存在重大隐患并已报废，但未提供证据予以佐证，故反诉请求不能成立。被告新兴铸管阜康能源有限公司与原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司没有合同关系，根据合同相对性原理，其在本案中不承担法

原告通过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告依据被告方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的审计报告，以低于审计报告的工程造价2963836.08元为依据，扣除双方认可的已付款1394000元，主张工程款1569836.08元，是对其权利的处分，予以支持。对于原告按同期银行贷款利率主张违约金，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终225号上诉人（被告、反诉原告）：新疆迎新工贸有限公司。法定代表人：彭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：章斌，该公司工程部副部长。委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原告、反诉被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司。法定代表人：施永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚茹，该公司会计。原审被告……