租赁合同纠纷 （2021）皖13民终2370号

白清华、宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会之间签订的《协议书》，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。在合同履行过程中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰带领人员以白清华取土为由阻止白清华进行花卉的种植，致白清华种植的欧洲月季花花苗死亡，该损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为￥476838.00元。上述事实有白清华提供的协议书、视频资料、照片、评估报告及发票、证人出庭作证等证据予以佐证。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会对白清华的诉称理由予以否认并辩称：“白清华诉称不是事实，并无证据证明村委会主任进行无理闹事；月季苗的死亡与宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会没有关系，月季死亡仅是白清华推测判断，……”等理由，但未提供证据推翻白清华提供的证据的证明效力，而且宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会当庭表示“不要求重新鉴定”。白清华诉讼请求“判令宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿白清华种植花卉损毁产生的经济损失476838.00元”的主张与双方在《协议书》中第十八条的约定相符，予以支持。综上，依照《中华人民共

白清华、宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会之间签订的《协议书》，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。在合同履行过程中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰带领人员以白清华取土为由阻止白清华进行花卉的种植，致白清华种植的欧洲月季花花苗死亡，该损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为￥476838.00元。上述事实有白清华提供的协议书、视频资料、照片、评估报告及发票、证人出庭作证等证据予以佐证。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会对白清华的诉称理由予以否认并辩称：“白清华诉称不是事实，并无证据证明村委会主任进行无理闹事；

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2370号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村宋庙小学东侧。法定代表人：刘传杰,该村村主任。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白清华，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上诉人宿州……