借款合同纠纷 （2015）长民四终字第418号

胡学东委托代理人孙喜德与张旭果系朋友关系，胡学东委托代理人孙喜德自2000年起介绍朋友借钱给张旭果，胡学东为证明双方的借贷关系，向原审法院提供大量证据证明张旭果欠款事实的存在，从胡学东提供的证据可以认定双方借贷关系成立。胡学东2004年3月以胡学东委托代理人孙喜德与张旭果签订的协议为据，向原审法院诉讼要求张旭果偿还欠款300万元，该案在原审法院主持调解达成协议，张旭果同意偿还胡学东300万元，后因原审认定事实不清，以物抵债违反法律规定，原审法院裁定本案进行再审。在本案再审中，根据双方陈述及所提供的证据，可证明原审胡学东与张旭果双方300万元欠款事实发生了变化，确与原审认定的事实不符。再审中，胡学东委托代理人孙喜德承认300万元欠款由五人共同所有，其中包括胡学东90万元、孙喜德55万元、韩某甲28万元（包括55万元的股）、张某某68万元及张旭果32万元。为证明张旭果欠胡学东90万元欠款的事实，胡学东庭审时向原审法院提供了2003年11月28日张旭果给胡学东出具了90万元的欠条一张，该证据证明了原审胡学东与张旭果双方欠款的数额，虽张旭果对欠胡学东欠款数额有异议，同时向原审法院亦提供了大量证

胡学东委托代理人孙喜德与张旭果系朋友关系，胡学东委托代理人孙喜德自2000年起介绍朋友借钱给张旭果，胡学东为证明双方的借贷关系，向原审法院提供大量证据证明张旭果欠款事实的存在，从胡学东提供的证据可以认定双方借贷关系成立。胡学东2004年3月以胡学东委托代理人孙喜德与张旭果签订的协议为据，向原审法院诉讼要求张旭果偿还欠款300万元，该案在原审法院主持调解达成协议，张旭果同意偿还胡学东300万元，后因原审认定事实不清，以物抵债违反法律规定，原审法院裁定本案进行再审。在本案再审中，根据双方陈述及所提供的证据，可证明原审胡学东与张旭果双方300万元欠款事实发生了变化，确与原审认定的事实不符。再审中，胡

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第418号上诉人（原审原告）：胡学东，男，1962年2月22日生，汉族，无职业，现住吉林市。委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。委托代理人：孙喜德，男，1961年5月20日生，汉族，无职业，现住长春市。被上诉人（原审被告）：张旭果，男，1964年2月10日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人：张树臣，吉林圣天衡律师事……