农村土地承包合同纠纷 （2015）佳民终字第340号

任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告与妻子楚春凤、儿子唐爽、父亲唐万阁、母亲吕凤芹共五口人于1998年共同组成农村家庭承包户，取得《土地承包经营权证书》，又于2000年分得东河地8.5大亩，已经该村集体书面证实，原告父母去世后，该承包户成员即原告及妻子女儿仍然享有诉争土地的承包权。因家庭承包方式取得的土地不可以继承，被告认为诉争土地是其父母留下，其有权耕种的抗辩主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。故被告自行将原告拥有承包经营权的诉争土地对外发包，且收取案外人承包费后拒不给付原告的行为系侵权行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还15.75亩土地承包经营权及给付诉争土地流转费的诉请，本院予以支持。因原告未能提交证据证实2015年该处土地承包费收取标准的相关证据，其要求被告给付2015年承包费的诉请，本院不予支持，其可另行主张权利，本院支持其返还2013年及2014年土地承包费的请求，即被告认可已收取的10000元承包费。被告辩称2015年的土地发包与其无关及诉争土地系其父母所有与原告无关的观点，因未

任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告与妻子楚春凤、儿子唐爽、父亲唐万阁、母亲吕凤芹共五口人于1998年共同组成农村家庭承包户，取得《土地承包经营权证书》，又于2000年分得东河地8.5大亩，已经该村集体书面证实，原告父母去世后，该承包户成员即原告及妻子女儿仍然享有诉争土地的承包权。因家庭承包方式取得的土地不可以继承，被告认为诉争土地是其父母留下，其有权耕种的抗辩主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。故被告自行将原告拥有承包经营权的诉争土地对外发包，且收取案外人承包费后拒不给付原告的行为系侵权行为，应承担相应的民事

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第340号上诉人（原审被告）唐德印，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）唐德全，住佳木斯市。上诉人唐德印与被上诉人唐德全农村土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年8月13日作出（2015）郊民初字第341号民事判决。宣判后，被告唐德印不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开进行了审理。……