民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11025号

合法的借贷关系受法律保护。刘连碧通过银行转账向任旭国给付借款7万元，任旭国认可收到该借款并出具《借条》，双方的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款日期，但任旭国一审中自认口头约定2018年年底还款且刘连碧于2019年4月10日已向任旭国催讨，故现刘连碧主张任旭国归还借款本金7万元，于法有据，予以支持。双方未明确约定借款期限，刘连碧可随时催讨，刘连碧于2019年4月10日向任旭国催讨并自2019年5月1日起主张逾期利息，在双方未约定逾期利息的情况下，刘连碧主张的标准未超过法律规定上限，于法不悖，予以支持。现任旭国抗辩刘连碧指示XX公司扣减其销售提成作为涉案7万元的还款，刘连碧及XX公司均认可销售提成的扣减事实，但均陈述最终作为任旭国拖欠XX公司的货款予以抵扣。鉴于任旭国并无将销售提成用于归还刘连碧借款的主观意愿，任旭国也未提供证据证明该提成扣款实际归还至刘连碧个人账户，故一审法院难以认定任旭国已实际归还借款，对任旭国的抗辩意见，不予采信。至于XX公司对任旭国的扣款，与本案非同一法律关系，任旭国可另案向XX公司主张权利。判决：一、任旭国于判决生效之日起十日内归还刘连碧借款本金70,000元

合法的借贷关系受法律保护。刘连碧通过银行转账向任旭国给付借款7万元，任旭国认可收到该借款并出具《借条》，双方的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款日期，但任旭国一审中自认口头约定2018年年底还款且刘连碧于2019年4月10日已向任旭国催讨，故现刘连碧主张任旭国归还借款本金7万元，于法有据，予以支持。双方未明确约定借款期限，刘连碧可随时催讨，刘连碧于2019年4月10日向任旭国催讨并自2019年5月1日起主张逾期利息，在双方未约定逾期利息的情况下，刘连碧主张的标准未超过法律规定上限，于法不悖，予以支持。现任旭国抗辩刘连碧指示XX公司扣减其销售提成作为涉案7万元的还款，刘连碧及XX公司均认可销售

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11025号上诉人（原审被告）：任旭国，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘连碧，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。上诉人任旭国因与被上诉人刘连碧民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5654号……