提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣06民终397号

涂正强的劳动没有形成物化的劳动成果，上诉人认为物化的劳动成果并非仅指有型的产品，搬迁货物也可以作为物化的劳动成果。基于上述理由，上诉人认为一审法院在事实认定和法律适用均存在错误，请求二审法院依法改判。针对上诉人涂正强的上诉，隆鑫公司辩称，我不应该承担责任，叫他做事，我给了钱，与我无关。针对上诉人隆鑫公司的上诉，涂正强辩称，1、发生事故时，涂正强并未在操作叉车，他的叉车操作证与本案无关，一审中提供叉车证只是证明他的工作收入情况；2、关于本案，涂正强与各方当事人的关系，我方认为原审法院认定事情清楚，并非承揽关系，而属于雇佣关系，上诉人隆鑫公司承担责任，具有事实和法律依据。被上诉人张年生辩称，一、一审法院认定余隆鑫公司与涂正强之间形成雇佣关系，并据此划分责任，认定事实清楚，判定正确，依法应予维持。经一审查明，2016年10月4日，隆鑫公司雇佣答辩人为其调运石材，双方约定每天工作八小时，工作期间答辩人均需服从隆鑫公司的管理和指挥，双方明显具有人身依附关系，系雇员关系。而涂正强的工作模式与答辩人完全相同，因此，一审法院认定涂正强与隆鑫公司形成雇佣关系事实清楚，证据确实充分。二、被答辩人涂正强在受

涂正强的劳动没有形成物化的劳动成果，上诉人认为物化的劳动成果并非仅指有型的产品，搬迁货物也可以作为物化的劳动成果。基于上述理由，上诉人认为一审法院在事实认定和法律适用均存在错误，请求二审法院依法改判。针对上诉人涂正强的上诉，隆鑫公司辩称，我不应该承担责任，叫他做事，我给了钱，与我无关。针对上诉人隆鑫公司的上诉，涂正强辩称，1、发生事故时，涂正强并未在操作叉车，他的叉车操作证与本案无关，一审中提供叉车证只是证明他的工作收入情况；2、关于本案，涂正强与各方当事人的关系，我方认为原审法院认定事情清楚，并非承揽关系，而属于雇佣关系，上诉人隆鑫公司承担责任，具有事实和法律依据。被上诉人张年生辩称，一、一

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终397号上诉人（原审原告）：涂正强，男，1976年9月15日出生，汉族，叉车司机，现住江西省余江县，委托诉讼代理人：薛建国，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余江县隆鑫石材有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村，统一社会信用代码913606223276210609。法定代表人……