（2016）粤01执异287号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。励丰公司对中国广州仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）穗仲案字第2911号仲裁裁决申请不予执行，本院已于2016年8月4日立案受理，故应按照现行有效的法律规定对本案进行审查，励丰公司主张按照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款规定对本案进行审查，没有法律依据，本院不予采纳。励丰公司提出申请不予执行仲裁裁决的第一项、第二项理由均属于实体审查

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异287号申请人（仲裁被申请人）：广州励丰文化科技股份有限公司。法定代表人：周利鹤，该公司董事长。委托代理人：陈才发，系该公司职员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市东亚有限公司。法定代表人：郭剑晖。委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。申请人广州励丰文化科技股份有限公司因承揽合……