买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第163号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人三永公司与被上诉人刘永度是否形成质押合同关系；二、被上诉人刘永度是否能以半挂车107000元折抵拖欠上诉人的货款及违约金。关于焦点一，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。上诉人三永公司与被上诉人刘永度虽然在2012年12月20日收条中记载半挂车作为抵押物品，但实际履行中被上诉人刘永度将半挂车交付给了上诉人。从该收条的内容及实际履行情况可见，上诉人与被上诉人形成质押合同关系。上诉人称其与被上诉人未形成质押合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被上诉人刘永度

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人三永公司与被上诉人刘永度是否形成质押合同关系；二、被上诉人刘永度是否能以半挂车107000元折抵拖欠上诉人的货款及违约金。关于焦点一，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。上诉人三永公司与被上诉人刘永度虽然在2012年12月20日收条中记载半挂车作为抵押物品，但实际履行中被上诉人刘永度将半挂车交付给了上诉人。从该收条的内容及实际履行情况可见，上诉人与被上诉人形成质押合同关系。上诉人称其与被上诉人未形成质押合同关系的上诉理

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第163号上诉人（原审原告）：石河子市三永建材有限公司。住所地：石河子市北泉镇阳光小区**栋。法定代表人：伍启明。委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永度，男，1962年6月17日出生。被上诉人（原审被告）：李从明，男，1971年11月20日出生。上诉人石河子市三永建材有限公司（以下简称三永……