买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第120号

百佳丽公司与威莱公司于2012年1月1日签订的《2012年经销合同》是其真实意思表示，合法有效，威莱公司与百佳丽公司之间的买卖合同关系成立。威莱公司向百佳丽公司供货，百佳丽公司确认共欠威莱公司货款149062.86元，双方债权债务关系明确。故威莱公司主张由百佳丽公司支付拖欠的货款149062.86元，于法有据，原审法院予以支持。关于威莱公司要求支付利息问题。对于第一笔货款50227.96元，其送货日期为2012年11月27日，因百佳丽公司占用威莱公司资金，故威莱公司主张从送货之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，原审法院予以支持，但第二次送货在2012年12月24日，该笔货款为98774.9元，故威莱公司主张从2012年11月27日起支付利息无合同及法律依据，原审法院不予支持。至于百佳丽公司抗辩称要结清历史遗留费用及库存费用后，再向威莱公司支付货款，并不是双方协商一致的结果，故原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：百佳丽公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付货款149

百佳丽公司与威莱公司于2012年1月1日签订的《2012年经销合同》是其真实意思表示，合法有效，威莱公司与百佳丽公司之间的买卖合同关系成立。威莱公司向百佳丽公司供货，百佳丽公司确认共欠威莱公司货款149062.86元，双方债权债务关系明确。故威莱公司主张由百佳丽公司支付拖欠的货款149062.86元，于法有据，原审法院予以支持。关于威莱公司要求支付利息问题。对于第一笔货款50227.96元，其送货日期为2012年11月27日，因百佳丽公司占用威莱公司资金，故威莱公司主张从送货之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，原审法院予以支持，但第二次送货在2012年12月24日，该笔货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第120号上诉人（原审被告）：南昌百佳丽经贸有限公司。法定代表人：余水兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：威莱（天津）贸易有限公司。法定代表人：左大维，该公司总经理。委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人南昌百佳丽经贸有限公司（以下称百佳丽公司）因与被上诉人威莱（天津）贸易有限公司（以下称威莱公司）买卖合同纠纷……